商標(biāo)異議是指任何人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)不具有合法性，在公告之日起3個月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊的意見。眾所周知，商標(biāo)異議主要是為了保護商標(biāo)在先注冊人的利益，保護商標(biāo)初步審查人的在先申請權(quán)，同時避免注冊商標(biāo)申請人獲得不應(yīng)得到的商標(biāo)專用權(quán)。但是近些年，卻出現(xiàn)了一些惡意的商標(biāo)異議案例，使得申請商標(biāo)注冊的相關(guān)企業(yè)遭受了一定的損失。近日，國內(nèi)最大的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)萬事惠集團就處理了一起商標(biāo)異議案件，據(jù)悉僅在2014上半年，萬事惠幾乎每天都可以接到類似商標(biāo)異議、商標(biāo)侵權(quán)等在內(nèi)的糾紛資訊案件。

據(jù)萬事惠集團負(fù)責(zé)人介紹，此次商標(biāo)異議雙方為樂天百貨商店和深圳市港興達科技有限公司，樂天百貨商店(異議人)認(rèn)為后者(深圳港興達公司)申請注冊的第8505814號“樂天派”商標(biāo)與其申請的第1030174號“樂天”、第3369463號“樂天LOTTE”以及第6705225號“樂天瑪特”、第999505號“樂天”和第730566號“LOTTE”商標(biāo)構(gòu)成近似，侵犯了其在先商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)，遂在異議期內(nèi)向商標(biāo)局提起異議申請。而在萬事惠律師服務(wù)團隊經(jīng)過仔細對比之后發(fā)現(xiàn)，樂天百貨商標(biāo)提起的商標(biāo)異議存在一定的問題，有惡意提起商標(biāo)異議的嫌疑。

深圳港興達科技有限公司申請商標(biāo)

?

?

樂天百貨已擁有商標(biāo)

在經(jīng)過細致全面的對比，翻閱了相關(guān)商標(biāo)法規(guī)之后，萬事惠律師團隊認(rèn)為樂天商店提起的商標(biāo)異議是不符合規(guī)定的，深圳港興達公司注冊的“樂天派”商標(biāo)是在商標(biāo)法規(guī)定的范圍內(nèi)進行的商標(biāo)注冊，商標(biāo)局應(yīng)該給予支持，而關(guān)于具體的法律解釋，萬事惠的法律團隊給出了以下理由：

1、被異議商標(biāo)與第1030174號“樂天”第3369463號“樂天LOTTE”第6705225號“樂天瑪特”引證商標(biāo)在整體外觀、含義、呼叫上均有很明顯的區(qū)別，不會造成相關(guān)公眾的混淆，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo);

2、被異議商標(biāo)與第999505號“樂天”第730566號“LOTTE”商標(biāo)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中，不是同一類別，也不存在類似群組，不構(gòu)成類似商標(biāo)。

3、引證商標(biāo)并未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而且馳名商標(biāo)受保護也是個案認(rèn)定，跨類保護的前提是可能會造成消費者的混淆。

4、被異議商標(biāo)與異議人的商號存在區(qū)別，不符合關(guān)于侵犯商號權(quán)的要件。

值得一提的是，經(jīng)過萬事惠律師團隊的詳細闡述及證據(jù)組織，國際商標(biāo)局最終采納了萬事惠律師的代理意見，裁定樂天百貨商店所提異議理由不成立，認(rèn)定深圳港興達公司申請的第8505814號“樂天派”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

萬事惠集團CEO孔軍民表示：此類商標(biāo)異議的案例，每年都會處理近千件，事實上，諸如此類的商標(biāo)異議案例，很多商標(biāo)注冊申請人是完全可以自己處理的，但是由于自身缺乏相關(guān)的商標(biāo)注冊常識，對商標(biāo)異議的程序存在疑惑，因此導(dǎo)致很多人不敢應(yīng)對商標(biāo)異議，今后企業(yè)的發(fā)展中，企業(yè)應(yīng)該要設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)部門，要培養(yǎng)專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)人才，努力做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作，確保企業(yè)合法權(quán)益的實現(xiàn)。