對(duì)于微軟向美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局提出阻止蘋(píng)果將"App Store"申請(qǐng)為商標(biāo)的舉動(dòng)，蘋(píng)果大力反擊，并表示如果照微軟的說(shuō)法，"App Store"是通用說(shuō)辭不適合申請(qǐng)為商標(biāo)的話，那么微軟以更通用的"Windows"為商標(biāo)，豈不自相矛盾?

蘋(píng)果從2008年開(kāi)始申請(qǐng)商標(biāo)，但微軟指稱(chēng)"App Store"是一種非常通用的說(shuō)法，不應(yīng)被通過(guò)成為專(zhuān)屬某公司的商標(biāo)，而且此舉可能會(huì)限制其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手用來(lái)描述類(lèi)似服務(wù)的說(shuō)法。蘋(píng)果日前向美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局提出的聲明中指出，微軟目前所擁有的商標(biāo)之一采用的是更通用的說(shuō)詞，因此應(yīng)撤銷(xiāo)微軟所提出的要求。

蘋(píng)果在聲明書(shū)中強(qiáng)調(diào):微軟應(yīng)回頭看看自家已使用數(shù)十年之久的Windows商標(biāo)，如此就應(yīng)該知道如何評(píng)估"泛用性"的定義，并且應(yīng)該基于重要事實(shí)與大眾認(rèn)知做出判斷。由此看來(lái)，微軟顯然對(duì)于一般大眾對(duì)" App Store"的認(rèn)知缺乏全面性的評(píng)估。

蘋(píng)果在發(fā)布iPhone App Store之后一周便向商標(biāo)局申請(qǐng)"App store"的商標(biāo)，標(biāo)榜通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以及其他計(jì)算機(jī)或電子通訊網(wǎng)絡(luò)提供計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)的零售商店。

而微軟則是在今年1月向美國(guó)商標(biāo)局及其訴愿機(jī)構(gòu)(Trademark Trial and Appeal Board)提出要求，表示"App store"是零售商店服務(wù)的通用說(shuō)法，不應(yīng)被注冊(cè)為某家公司專(zhuān)屬商標(biāo)，而限制其他提供類(lèi)似搜索及下載軟件服務(wù)之商店。微軟提出之前商標(biāo)局就曾以計(jì)算機(jī)商店(The Computer Store)一詞過(guò)于通用為由，拒絕申請(qǐng)商標(biāo)。

在微軟的申請(qǐng)書(shū)中指出，"App store"一詞之所以變得普遍，是因?yàn)樘O(píng)果CEO喬布斯在去年10月的專(zhuān)訪中批評(píng)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手紛紛推出類(lèi)似服務(wù)。

不過(guò)蘋(píng)果在聲明書(shū)指出，這個(gè)用詞并不如微軟所說(shuō)的那么普遍，并且進(jìn)一步表示其他想提供在線軟件商店服務(wù)的公司應(yīng)另想App Store以外的替代名稱(chēng)。

蘋(píng)果在線商店的成功讓其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也紛紛推出類(lèi)似的服務(wù)。事實(shí)上，微軟、Google、諾基亞、RIM、Sprint、Verizon等都已開(kāi)始提供手機(jī)專(zhuān)用的在線軟件商店。微軟本身也了解，目前這些在線軟件商店都有自己的品牌及名稱(chēng)，而非使用App Store來(lái)稱(chēng)呼自家服務(wù)。而微軟也將自己的軟件商店命名為"軟件的虛擬商店"(virtual store for apps)。

只有少部分不當(dāng)使用" App Store"的公司，蘋(píng)果會(huì)請(qǐng)他們停止繼續(xù)使用這個(gè)商標(biāo)。大部分公司在收到蘋(píng)果的警告后，都會(huì)立刻停用，只有少部分會(huì)以微軟對(duì)商標(biāo)局提出要求為例，表示App Store的商標(biāo)權(quán)仍有爭(zhēng)議，拒絕立刻停用。

微軟表示將繼續(xù)阻撓蘋(píng)果申請(qǐng)"App Store"為專(zhuān)屬商標(biāo)，并表示他們相當(dāng)有信心最終可以讓"App Store"一詞開(kāi)放為大家使用。蘋(píng)果發(fā)言人則不愿對(duì)此表示任何意見(jiàn)。