商標(biāo)初審被駁回，該如何應(yīng)對(duì)?企業(yè)在商標(biāo)報(bào)送初審之后被駁回，是否就意味著此商標(biāo)就不可再注冊(cè)，帶著這個(gè)疑問，記者走訪了國(guó)內(nèi)知名知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，北京萬事惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。

近日，萬事惠集團(tuán)受理了北京中企宏道管理咨詢有限公司旗下“東方晨”商標(biāo)的駁回復(fù)審案。據(jù)了解，北京中企宏道管理咨詢有限公司在第5類“醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品、醫(yī)用藥品”等服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)“東方晨”商標(biāo)，但是商標(biāo)局以該商標(biāo)與在先申請(qǐng)注冊(cè)的第4446866號(hào)“晨”商標(biāo)、第5694554號(hào)“海晨”商標(biāo)近似為由，駁回了該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

在萬事惠向國(guó)家商標(biāo)局提起商標(biāo)駁回復(fù)審時(shí)，萬事惠律師團(tuán)隊(duì)引用了以下理由：首先，復(fù)審商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀、含義、呼叫和行業(yè)性質(zhì)上均有很明顯的區(qū)別，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo);其次，復(fù)審商標(biāo)已經(jīng)投入實(shí)際使用，且經(jīng)長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳已經(jīng)具有了較高的知名度和較強(qiáng)的顯著性。最終在經(jīng)過萬事惠律師團(tuán)隊(duì)的詳細(xì)闡述及證據(jù)組織，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)采納了萬事惠律師的代理意見，決定對(duì)“東方晨”商標(biāo)予以初審公告。

商標(biāo)局認(rèn)定存在異議商標(biāo)類型

談到成功的經(jīng)驗(yàn)，萬事惠集團(tuán)CEO孔軍民先生告訴記者：商標(biāo)駁回復(fù)審，是指申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查駁回后，申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服，而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)原案的復(fù)查審議。但是很多人對(duì)商標(biāo)初審被駁回存在一定的誤解，認(rèn)為商標(biāo)局既然駁回了初審申請(qǐng)，那一定說明這個(gè)商標(biāo)不可能再注冊(cè)了，但是事實(shí)上并非如此。眾所周知，雖然國(guó)家商標(biāo)局有嚴(yán)格的審查程序和標(biāo)準(zhǔn)，但是每個(gè)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)審查都是通過各個(gè)審查員獨(dú)立工作來完成的，由于不同的審查員在專業(yè)范圍、知識(shí)結(jié)構(gòu)及工作經(jīng)驗(yàn)等方面存在個(gè)體差異，審查工作必然會(huì)受到主觀方面的因素影響。因此針對(duì)相同類型的個(gè)案，不同的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果。而正是這種因素的存在，決定了商標(biāo)局的審查員在實(shí)質(zhì)審查工作不可能保證判斷完全符合法律的規(guī)定，或者說難免會(huì)出現(xiàn)工作上的紕漏。

業(yè)內(nèi)專家指出，商標(biāo)局對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)的審查結(jié)論關(guān)系到一個(gè)商標(biāo)能否被核準(zhǔn)注冊(cè)，并在一定程度上影響到該商標(biāo)權(quán)能否確立，國(guó)內(nèi)目前商標(biāo)審查階段基本都是靠人力完成，因此不同的人可能會(huì)左右商標(biāo)審查的結(jié)果，商標(biāo)審查工作的質(zhì)量直接影響商標(biāo)注冊(cè)的質(zhì)量，也直接關(guān)系到商標(biāo)申請(qǐng)人的利益。因此這要求國(guó)家相關(guān)立法部門要繼續(xù)完善關(guān)于商標(biāo)初審，復(fù)審的若干法律細(xì)則和規(guī)定，要建立完善的監(jiān)督機(jī)制，提高審查的效率，確?？勺?cè)的商標(biāo)一次性通過，爭(zhēng)取最大限度的保證商標(biāo)注冊(cè)人的利益。