新修改的商標(biāo)法將于今年5月1日起施行，其亮點(diǎn)之一，在于“在先使用權(quán)”等新規(guī)定加大了對未注冊商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)力度。近年來，從“iPAD”到“小肥羊”，未注冊商標(biāo)遭遇侵權(quán)事件屢屢上演，紛爭不斷。日前在北京再度開庭的榮華月餅商標(biāo)侵權(quán)一案，又將人們的視線聚焦于此。

“真”“假”榮華：你吃的是哪種月餅?

4月17日，“榮華月餅”商標(biāo)侵權(quán)一案再度在京開庭。盡管老字號香港榮華月餅與廣東順德榮華的官司已經(jīng)持續(xù)十多年，但很多消費(fèi)者對兩者的區(qū)別與糾紛卻不甚了解。

“我不知道有兩種榮華月餅，一直買的都是香港產(chǎn)的，看到的廣告也是香港臺做的?！币幻樟值南M(fèi)者說?！绊樀聵s華以前出的黃罐月餅我單位發(fā)過，當(dāng)時大家都以為是香港榮華月餅，后來才發(fā)現(xiàn)不是?！痹趶V東生活多年的張小姐也說。

事實(shí)上，正是由于兩者在包裝上極其相似，才引發(fā)了1999年的首次法律訴訟，當(dāng)時香港榮華以“不正當(dāng)競爭”為由將順德榮華告上法庭，要求其停止侵權(quán)行為。2000年4月，佛山市中級人民法院一審判決認(rèn)為，1997年順德榮華月餅裝潢侵權(quán)成立。

記者注意到，從順德“榮華月餅”最初的包裝裝潢來看，“榮華月餅”四個字的字形、字體、排列等與香港榮華月餅都極為相似。之后，雖然兩者的包裝圖案都有所改變，但目前都以“花好月圓”為主要圖案，“榮華月餅”的字樣也非常相似。

“這兩種榮華月餅的盒子，無論是業(yè)內(nèi)了解它的消費(fèi)者，還是全新的消費(fèi)者，如果都擺放在商店櫥柜里看，是非常容易產(chǎn)生混淆的?！北本┐髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平表示，這種“搭車”行為侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，破壞了市場競爭秩序。

多年紛爭：究竟誰在侵權(quán)?

記者了解到，香港榮華公司和順德蘇氏榮華公司圍繞“榮華月餅”相關(guān)商標(biāo)、知名商品特有名稱、包裝裝潢的權(quán)屬問題，已經(jīng)打了幾十場官司，從東莞中院一路打到最高人民法院，從國家商評委一路打到北京市高級人民法院。

順德榮華稱其1983年注冊公司，于1990年核準(zhǔn)注冊“榮華”商標(biāo)，1999年核準(zhǔn)注冊“榮華月”商標(biāo)，并認(rèn)為香港榮華使用的“榮華月餅”構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。

香港榮華則稱，其從上世紀(jì)50年代起生產(chǎn)榮華月餅，1978年起榮華月餅開始銷往內(nèi)地。關(guān)于其銷售時間、區(qū)域、銷售額及廣告宣傳的證據(jù)足以證明其屬于“知名商品特有名稱”，而順德榮華從受讓“榮華”商標(biāo)到申請“榮華月”商標(biāo)，一系列行為都具有主觀惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

多年來，雙方爭議焦點(diǎn)始終圍繞“誰在侵權(quán)”“知名商品特有名稱權(quán)”“是否規(guī)范使用”等問題展開。香港榮華方認(rèn)為，“榮華月餅”屬于知名商品特有名稱，香港榮華在中國大陸范圍內(nèi)有權(quán)使用“榮華月餅”;而順德榮華則認(rèn)為，其享有國家工商總局商標(biāo)局依法授予的“榮華”注冊商標(biāo)權(quán)利，未經(jīng)其授權(quán)許可，任何第三人在月餅、糕點(diǎn)等食品上使用“榮華”標(biāo)識，都構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

香港榮華方的代理律師溫旭稱，順德榮華一直模仿香港“榮華月餅”的鐵盒形狀與設(shè)計圖案，不按規(guī)范使用自己的商標(biāo)，這是典型的“搭便車”行為。而順德榮華卻認(rèn)為，其產(chǎn)品是依法使用的包裝裝潢，與香港榮華公司的注冊圖形商標(biāo)不近似。

新法實(shí)施：如何保護(hù)權(quán)益?

榮華月餅商標(biāo)侵權(quán)一案凸顯出“注冊優(yōu)先”還是“使用優(yōu)先”的矛盾，記者了解到，我國商標(biāo)法實(shí)行注冊主義原則，對于在先使用的未注冊商標(biāo)是否給予保護(hù)及怎樣保護(hù)的問題，一直備受關(guān)注，但學(xué)界和司法界均存在較大分歧。

對此，新修訂的商標(biāo)法特別考慮了在先使用商標(biāo)繼續(xù)使用權(quán)的問題。新商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定：“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識?！?/p>

多名專家認(rèn)為，這是商標(biāo)法首次對商標(biāo)在先使用抗辯作出規(guī)定。商標(biāo)在先使用權(quán)設(shè)立目的是平衡利益沖突，保護(hù)公平競爭的市場秩序。這一規(guī)定加大了對未注冊商標(biāo)的保護(hù)力度，符合國際發(fā)展潮流。

中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德表示，設(shè)置商標(biāo)制度和保護(hù)商標(biāo)的根本宗旨是，使其用于區(qū)分相同或類似產(chǎn)品，避免混淆。在產(chǎn)生混淆時應(yīng)具體分析，究竟是誰模仿誰、誰搭誰的車、誰制造了混淆，其基本的底線是維護(hù)誠實(shí)信用、公平正義。

“商標(biāo)法的本質(zhì)和精神是禁止仿冒、禁止搭車，維護(hù)正當(dāng)社會秩序?！北本┐髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長張平認(rèn)為，無論是法院判斷商標(biāo)侵權(quán)還是行政機(jī)關(guān)進(jìn)行商標(biāo)確權(quán)時，都應(yīng)本著真正保護(hù)的精神來認(rèn)定，而不是僅僅以教條形式來理解。?