商標侵權事件屢屢發(fā)生，一波未平，一波又起。萬事惠集團作為專業(yè)、權威的知識產權服務平臺，現(xiàn)公布2014年第二季度十大典型商標糾紛案例，與各企業(yè)、消費者們共勉，以此為鑒，全面強化知識產權保護意識。

案例一：“騰訊QQ”維權事件

騰訊公司于發(fā)現(xiàn)北緯通信公司通過互聯(lián)網傳播一款名為“QQ斗地主”的手機游戲產品，游戲中出現(xiàn)了“正在打開QQ斗地主”、“關閉應用軟件QQ斗地主”文字，以及“企鵝”、“QQGAME”標識與騰訊公司享有商標權的注冊商標相同或近似，所以北緯通信公司和華娛聚友公司侵犯了騰訊公司的商標權。最終法院要求其賠償騰訊公司各項損失25萬元。

案例二：“友阿”商標權之爭

原告索儷榕系河北省邯鄲市人，目前在籌劃成立友阿超市公司，后在去年授權給湖南本土企業(yè)使用“友阿”商標時，才發(fā)現(xiàn)遭到侵權。而被告的代理律師辯稱，在2004年原告申請注冊“友阿”商標前，已經居住在長沙，并非其一直聲稱的居住在河北邯鄲。其有可能刻意隱瞞真實身份。因該案重大復雜，法庭將擇日對案件進行宣判。

案例三：“LG電子(株)”維權事件

上海市浦東新區(qū)人民法院自貿區(qū)法庭就LG電子(株)訴安徽省天長市佳華電子有限公司侵害商標權糾紛一案作出一審判決。法院依照商標法的相關規(guī)定，綜合考慮各方面因素，依法判令佳華公司立即停止生產侵權產品并賠償LG電子(株)損失109770元。

案例四：“稻香村”商標之爭

為爭“稻香村”商標，都擁有百年使用歷史的北京稻香村和蘇州稻香村鬧上法庭打起官司。市高院作出終審判決，北京稻香村公司和蘇州稻香村公司已經形成各自穩(wěn)定的市場，無正當理由不應打破，并最終支持了北京稻香村公司的主張，維持了商標評審委員會和一審法院關于蘇州稻香村公司申請注冊的商標不應予以獲得注冊的結論。

案例五：“達芙妮”商標之爭

“達芙妮”商標的所有者香港祥田貿易有限公司及其關聯(lián)公司達芙妮投資(集團)有限公司、達芙妮國際控股有限公司共同起訴了包括廣州達芙妮鞋業(yè)有限公司在內的三被告。廣州達芙妮等被告辯稱，溫州達芙妮成立的時間在1989年，比原告祥田公司前身成立的時間還早，并不存在傍名牌和侵犯其注冊商標專用權的行為，索賠605萬元也沒有證據(jù)支持。日前，廣州市中級人民法院開庭審理了該案。

案例六：“廣汽”和“長安”商標“撞臉”

廣汽乘用車公司正式通過媒體表示，出于對知識產權的尊重和保護，目前雙方已基本談妥，轉讓協(xié)議正在由上級部門進行審批。商標轉讓產生的補償金額目前未正式公布。為了清晰表明立場，廣汽乘用車表示，不管最終轉讓的費用是多少，都不會計入經營性收入，而是將這筆款項全部投入公益事業(yè)，以此鼓勵社會對于知識產權的尊重。

案例七： “八寶丹”與“片仔癀”商標之爭

漳州片仔癀藥業(yè)以商標侵權及不正當競爭為由，起訴上海醫(yī)藥下屬控股子公司廈門中藥廠，稱廈門中藥廠在推廣八寶丹產品時“與片仔癀成分相同”的表述涉嫌侵權。對于兩家公司的紛爭，福建省食藥監(jiān)局出面調停。

案例八：“慶豐速凍包子”涉嫌侵權

河北稻香村(玉田)食品有限公司推出“慶豐速凍包子”，隨后，北京慶豐包子鋪發(fā)表聲明稱稻香村(玉田)涉嫌商標侵權，先后在其官方網站和官方微博上發(fā)出了“打假”聲明。稻香村(玉田)的行為已涉嫌商標侵權，慶豐包子鋪將保留追究其法律責任的權利。針對慶豐包子鋪的聲明，河北稻香村(玉田)回應稱，自己所使用的“慶豐”商標和慶豐包子鋪的“慶豐”商標分類不同，并沒有構成侵權。

案例九：“夢金園”萬純金商標爭議

夢金園所謂的“萬純金”只是一個商標，并不是一個代表含量的說法。夢金園公司在2007年5月8日曾經通過山東正信商標代理有限公司申請過“萬純金9999”的商標，但并沒有通過商標注冊。2013年10月15日，夢金園公司再次繼續(xù)申請萬純金商標認證。此次夢金園申請的商標只是“萬純金”三個漢字，去掉了“9999”的數(shù)字，目前狀態(tài)處于“商標注冊待審中”。

案例十：“紅蜻蜓”產品涉“毒”商標爭議

浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司(以下簡稱“紅蜻蜓”)發(fā)布招股說明書稱，紅蜻蜓是中國馳名品牌，質量上乘。然而，上海市質監(jiān)局對上海部分兒童用品抽檢結果，檢查出“紅蜻蜓”嚴重的質量問題。商標、專利等知識產權關系到企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢，一旦出現(xiàn)相關糾紛，使得未來能否繼續(xù)使用這些產權具有了不確定性，就會波及企業(yè)的發(fā)展前景，所以商標爭議一直是IPO審核的重點。?